Образцова Ксения Сергеевна

Образцова Ксения Сергеевна

ID блока: 12996700

0

товарищи, это п*....

2024-02-07 14:51:43
сначала вам может показаться, что это хороший препод, но знайте, что вы [b]очень сильно[/b] заблуждаетесь. первое, что с вами сделают - оглушат требованием для автомата не больше, чем 2 пропуска [b]по неуважительной[/b] (поверьте, это требование тот ещё кал, когда у вас 5 пар в день и последняя пара у образцовой), потом вы будете вынуждены писать все лекции строго вручную, то есть без скринов (максимум, что можно скринить - код), а в конце пары написанную вами лекцию обязательно проверят и если таковой у вас не окажется, то вас ждёт параша :3
ну и последнее просто смешное, хоть и не сложное требование - подробно писать в отчёте как вы пушили код на gitHub через терминал...
кстати, опаздывать на пары тоже нельзя.
как преподаватель она ни лучше 80% других, потому что информация всё так же в презентациях и пара строится по принципу: преподаватель прочитал вам слайд - вы его записали, за редким исключением вас заставят чуть-чуть включить мозг и подумать, но больше всё-таки первое.
Неавторизованный пользователь
0

клоунада, откройте окошко

2024-02-07 18:54:14
Требования - кал, грамотно выстраивать отношения между собой и студентами данный преподаватель не умеет. Будто бы считает себя всезнающей, хочет самоутвердиться за ваш счет, хотя не слишком многое из себя представляет. По факту, совсем не входит в число лучших или хотя бы хороших преподов. На автомат вам придется почти не пропускать пары(по мнению Образцовой, мы все не люди, а роботы, хотя сама она пары переносить может))). К отчетам множество вопросов, вплоть до самых мелких деталей. Она ужасно душная. Говорит не шуметь, даже если в группе почти идеальная тишина.
Если она сказала "у вас 10 минут", то у вас реально будет ровно 10 минут(кажется, что считает каждую секунду). Практы будут, вероятнее всего, не самыми стандартными. Возможно, она и хороший человек, ведь иногда с ней можно построить какой-то диалог... Но пары у нее наверняка станут вам ненавистны - сторона неприятная в ее поведении явно перевешивает
Неавторизованный пользователь
0

2024-02-08 18:03:48
желаю всем второкурсникам которые понаписали вот эту хуйню познать трпо с соколовой
Неавторизованный пользователь
0

Не все преподы будут разжёвывать вам тему, смиритесь

2024-02-08 23:15:41
Обычный строгий препод. Сразу видно кто писал выше - чисто второй курс, который не видел соколову и пахомова(если они не отчислятся на третьем)
Объясняет хорошо, для неприсутствующих записывает видео. Если не опаздывать и не прогуливать, то все пройдёт нормально, даже если не совсем понимаете предмет. Лайфхак для мелких: делайте скрин презентации и вставляете в яндекс - далее чисто скопируйте текст и лекция готова
Неавторизованный пользователь
0

?????

2024-02-09 15:46:18
Препод был бы дефолтным преподом, если не ее очень 'веселые' требования:
Могу сказать только за РМП.

1. Автомат. Если вы работаете, учитесь, сидите на стажировке - забейте. Автомат не светит, ибо максимум два пропуска по неуважительной причине. Очень грустно, ибо есть люди, которые не ходят на пары, но исправно сдают практы, или, например, знают уже Джаву, а быть может и Андроид.
2. Пунктуальность. Следит за каждой секундой вашего сданного отчета. Сдал позже - вина твоя, мой друг, оплошностей не бывает. С пропусками, говорят, что у нее пересдача - это неуважетельная нб. Ну это смешно реально, все - неуважительное, кроме болезни...
3. Отчеты. Зачем такая строгость? Готовить нас в будущем к 4 курсу? Ну опять же, у нас есть предметы, где нас и так учат как правильно делать документацию и отчеты, зачем велосипед изобретать? Подготавливать к 4 курсу, когда за них будут мозг выносить? А зачем выносить мозг раньше?
4. Гитхаб. Выше студенты бомбят на гитхаб, понятное дело, Образцова еще и ведет у четвертых обеспечение качества функционирования КС, и она предиктом говорит, что консольный гит лучше всего. Опять же, в отчет она просит добавить описание гитхаба, чтобы проверить, что умеешь ты им пользоваться или нет. И тут с какой стороны посмотреть, если со стороны будущего разработчика - она права. Если со стороны студента, то это лишний раз раздуть и так раздутый отчет с издевательскими требованиями.
5. Структура пары. Вкратце: "пиши, пиши, пиши". Хочется все-таки увидеть лайв-кодинг и обьяснения на 'тупых' примерах, как это делает Скорогудаева, а не тупо зачитывание презентации. Студенты поймут материал лучше, если им и давать его лучше и больше практико-ориетированно. Почему джава называется джава, а не оак можно на Вики вычитать. Требовать от студентов хорошую посещаемость и преподавать вот так вот пары я считаю довольно-таки опрометчиво и достаточно глупо.

Желаю Образцовой облегчить жизнь студентам, не так докапываться до отчетов так, как это делает она. И быть хорошим преподом, дружелюбным к студентам, ибо на контрасте с другими прекрасными преподавателями получаются первые сообщения выше. Ну и конечно же начать более интересно объяснять лекции, лайвкодинг по теме уже будет огромным плюсом. Если пытаетесь быть строгой и быть студентам именно преподом, а не другом, то показывайте, что ваш предмет и ваши лекции интересные.
Неавторизованный пользователь
0

Как человек

2024-02-12 22:37:00
Если посмотреть на все, что тут полилось, становится стремно быть на месте Образцовой. Пусть требования и не самые радужные, как человек она действительно милая. Надеюсь, она не будет проводить корреляцию между критикой своей преподавательской деятельности и отношением к ней как к личности. Более того, если поучиться у Образцовой подольше, можно понять, что оценивает она очень даже лояльно.
Неавторизованный пользователь
0

мнение четверокурсника

2024-02-14 12:21:42
честное слово, то насколько всем не похуй на нее, меня скоро доведет до ручки.
она стала местом в некоторых группах и меня от этого тошнит, потому что это уже переходит границы личной жизни. преподаватель ведёт первый год, она только выпустилась, конечно, у нее будуь проёбы. в случае конкретно этого преподавателя фраза "дети злые" перерастает в конкретное издевательство над личностью.
она пытается, прекратите видеть только отвратительное и неприятное. она не давит, если у вас что-то не получилось в практической работе и вы описали полученную проблему, если написать ей на почту, она вполне прилично может помочь, объяснений базовых вещей, которые требует задаваемая ей практическая работа, хватает вполне.
человек, который спрашивал выше как допустили к работе человека, рисующего поней, я как солидарный художник говорю вам, что творчество ничерта не влияет на цвет диплома, а он у нее красный.
завалите ебало, блять, просто смотритесь с тем, что она тоже человек и не переходите границы личного и учебного.
Неавторизованный пользователь
0

Ну, заплачь

2024-02-16 18:16:47
Щенки, блять. Разнылись из-за обычных требований. Лучший препод это тот, у которого можно нихуя не делать, да? У вас не было Соколовой и Щаникова, вас бы числанули после первой же сессии с таким отношением. Вопрос к тем, кто пишет мол «я работаю, как мне получить автомат с пропусками?». А никак нахуй, ты же работаешь, опыта до пизды - вот и сдай предмет на зачете/экзамене, хули сложного?
Слабые.
Неавторизованный пользователь
0

SeApps

2024-03-22 10:25:12
Ну кстати согласен с 423, негоже работающему человеку получать автомат. Тут все логично, если ты дофига айтишник у тебя не будет проблем с зачетом.
:)
SeApps
0

Молитесь чтоб у вас её не было

2024-06-19 21:50:46
Пройдя 3 курса учёбы в МПТ я навидался всякого, и преподов которые срать хотели на ваши пары, и абсолютно не готовых давать знания, но чересчур требовательных преподов, поэтому перейдя на 4-й курс я был готов уже ко всему. Однако Образцова преподнесла большой подарок, вкус ностальгии по дерьмовой школе, а именно воспоминания о тех учителях, которые помешаны на списывании учеников. Сначала 4-го курса она показалась очень заинтересованной в преподавании и сложилось хорошее первое впечатление о ней(я очень ценю требовательных и при этом ВАЖНО дающих много знаний преподов). Как это обычно бывает она перегорела через пару месяцев и если ранее она была готова учить и нормально относиться к студентам, то спустя время она просто проверяла работы тупо на списывание. Ей было плевать как вы сделали работу и поняли ли вы материал, если вы делаете работу на 3 (просто повторяя лекцию) вы получите претензию, что у других людей, которые тоже делали на 3, такая же работа (интересно почему???). Ей по итогу стало плевать на то что вы делаете, она просто проверяет не списали ли вы у других людей, она специально проверяет вашу работу сверяя с работами других студентов вашей группы. Основные её претензии к студентам:
"Одинаковый текст" - в разделах по типу, опишите как работает та или иная функция или для чего нужна та или иная команда (интересно почему же объяснения одинаковые;
"Одинаковые шаги действий" - в очень линейных практических (один раз мне предъявляли, что моя работа схожа по шагам с челом с другой группы которого я вообще не знаю);
"Очень тупые пункты в практических (по типу импорта дашборда чисто для того, чтобы убедиться, что он ваш)" - излишняя работа и последующее оформление в отчёте, которое нужно только ей для того, чтобы в очередной раз удостовериться, что работа ваша;
"Опоздания" - немного не в эту же тему, но это тоже её излюбленный шиз, если вы опаздываете, слова ваших одногруппников ничего не стоят, если вы отправили сообщение на почту (как она просит), но она его не прочекала (хотя она сама обещает делать), то вина все равно ваша. Если вы ей просто не нравитесь, она может вам поставить Н/Б в момент когда вас позовёт Шестакова прям посреди пары или что-то в этом роде;
** Те кто хочет списать всё равно спишут, а она своими действиями ничего кроме злости на неё не добьётся, особенно когда прилетает тем, кто делал работы сам, как я.

Отдельный момент, заслуживающий внимания - это то, что Ксения Сергеевна поняла, что читая текст с презентации слово в слово не отрываясь, студентов особо не заинтересуешь, поэтому начала врать для того, чтобы студенты ходили к ней на пары. Первый семестр кормила всех обещаниями об автоматах в случае хорошей посещаемости, потом убрала их и придумала упоротую систему со сгораемыми и не сгораемыми оценками (в результате зачёт писали вообще все). Второй семестр сразу начала угрожать отсутствием автомата при наличии более чем двух пропусков ( видимо думая, что студенты не знают, о том что оценка по её предмету ставится по среднему баллу без экзаменов). По итогу очень часто по мелочам говорила, об обязательности присутствия на паре, просто чтобы студенты приходили. На пары ее не приходят, по простому объяснению: Новых знаний - 0, зато приёбы когда ты сдашь практос идут каждые 10 минут. Опуская все недовольства, по типу того, что надо сдавать практосы вовремя, объясню. До дедлайна этих практосов обычно оставалась еще неделя)))))

Касательно моего мнения о блоках выше, там собрались раздолбаи, которые считают себя самыми умными на свете, и преподские пиздолизы, которым дружба с преподами важнее знаний которые они дают. Я пишу отзыв от лица человека, который приходит в техникум для знаний и чтобы закончить обучение, а не дружить с преподавателями.
Итог, молитесь чтобы вам не попалась Образцова и цените хороших преподов. Соколову, Мысева, Скорогудаеву и прочих, их в техникуме очень мало.
Неавторизованный пользователь
0

Ответ челу выше

2024-06-27 17:37:26
> там собрались раздолбаи, которые считают себя самыми умными на свете
Отзыв в целом правдивый, только в чем прикол, челы выше писали именно то, о чём ты сказал)
А так, в целом и на втором курсе тоже ничего нового люди не узнают :)
Неавторизованный пользователь